Отсутствие осмотра страховой компанией транспортного средства не является основанием для того, чтобы отказывать в выплате по обязательному страховому полису ОСАГО. На это в своём недавнем решении указал Верховный Суд России (Дело № 16-КГ22-14-К4).
Мужчина стал участником ДТП ещё в 2017 году. Так как у него не было страховки ОСАГО, он обратился за выплатой в страховую компанию виновника аварии. При этом представитель страховой в день осмотра не явился, в результате чего стоимость ремонта была рассчитана без его участия.
Далее страховщику было направлено уведомление об экспертизе, однако страховая компания отказала в выплате. Своё решение она объяснила тем, что осмотр автомобиля представителем компании произведён не был. Финансовым уполномоченным в компенсации также было отказано. Им автомобиль был направлен на независимую экспертизу, но проведение осмотра оказалось невозможным, так как прошло много времени, за которое пострадавший выполнил ремонт авто за собственный счёт. За выплатой потребовалось обращаться в суд.
Первая инстанция, апелляция и кассация оказались согласны с тем, что страховая компания может не выплачивать деньги, если осмотр автомобиля не был осуществлён. Однако, с таким решением оказался не согласен Верховный Суд.
Высший судебный орган страны отметил, что судебная экспертиза позволяла выполнить оценку повреждения автомобиля. Она проводилась на основе акта осмотра, фотоснимков и выводов оценщика, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия. В то время как все предыдущие инстанции проигнорировали имеющиеся доказательства.
Страховая компания вправе отказать в выплате только в тех ситуациях, когда факт аварии или уровень повреждений не могут быть установлены. Однако, рассматриваемый случай не относится к числу таковых. В результате дело оказалось направленным на пересмотр.