ВС объяснил, когда пьяный водитель может вернуть права

Ситуация: сотрудниками Госавтоинспекции остановлен водитель, от которого пахнет алкоголем, при этом автомобилист отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Кажется, что в такой ситуации лишение прав наступит со 100%-й вероятностью. Однако удостоверение получится сохранить, если инспектор ГИБДД допустит ошибку в протоколе.

Сотрудник Госавтоинспекции
Сотрудник ГИБДД

Именно такая ситуация получилась с девушкой-водителем из столицы. Как выяснилось, инспекторами было указано разное время. Получилось так, что остановили её за рулём якобы ночью, в то время как протокол оказался составленным утром. К тому же, в документе не оказалось подписи под разделом, где водителю разъясняют его права.

В декабре 2021 года в Москве сотрудниками Госавтоинспекции была остановлена девушка, управлявшая кроссовером. Инспекторы почувствовали запах алкоголя, после чего предложили водителю пройти медосвидетельствование, однако девушка от этой процедуры отказалась. В результате в отношении автомобилиста был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП («Невыполнение водителем ТС требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»).

Позже водитель убеждала мировой суд, что сотрудником ГИБДД не были разъяснены её права. Инспектор в свою очередь указал на то, что девушка закрылась в авто и не желала знакомиться с процессуальными документами. В связи с этим он огласил указанное в протоколе через закрытое стекло. Также девушка отказалась ставить подпись под тем, что её права были разъяснены. После этого она вызвала такси и уехала. В результате инспектор ГИБДД сделал отметку «Отказ от подписи».

После этого в марте 2022 года мировым судьёй водитель была оштрафована на сумму 30 000 рублей и лишена права управления транспортными средствами на срок полтора года. С вынесением такого решения оказался согласен и Второй кассационный суд общей юрисдикции. После этого девушка пожаловалась в Верховный суд, где судья обратил внимание на имеющиеся несостыковки в протоколе об административном правонарушении. Оказалось, что в самом документе указано, что водитель была остановлена в 00 часов 55 минут, а время составления протокола — 11 часов 05 минут. Более того, была предпринята попытка исправить данную ошибку, так как в протоколе имеется запись чернилами другого цвета. Во время допроса мировой суд не уточнил причину такой ошибки у инспектора.

Решение суда
Суд

Также Верховный суд указал на то, что при составлении протокола водитель должен получить разъяснения своих прав и обязанностей в соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП «Протокол об административном правонарушении» и сделать соответствующую запись в протоколе. Однако, подписи девушки в документе не было, значит, водитель не знала об объёме предоставленных ей процессуальных прав, что стало причиной нарушения её права на защиту. В связи с данными обстоятельствами судья указал на то, что протокол является недопустимым доказательством.

Как результат, Верховный суд отменил постановление мирового судьи и Второго кассационного суда общей юрисдикции. Производство по делу об административном правонарушении оказалось прекращено ввиду недоказанности обстоятельств.

Ошибки, которые допускают сотрудники Госавтоинспекции, неоднократно становились причиной того, что автомобилисты получали обратно своё водительское удостоверение. Например, происходила отмена актов нижестоящих судов из-за нарушения порядка направления на медицинское освидетельствование, внесения изменений в протокол без извещения водителя, наличия противоречий в заключении о медицинском освидетельствовании (при этом врач не был вызван на допрос в судебном заседании).

РСА
X

Мы используем cookie для улучшения сайта. Для соответствия правилам информационной безопасности нам нужно получить согласие на использование cookie-файлов.